Взгляд из тюрьмы

"Три судимости - и ты вне игры" Пожизненное, высшая мера и старушки

назад | оглавление | вперед

Состоялась тут у меня переписка с одним из читателей:

Доброе время суток, Виталий!

В одной из недавних рассылок мелькнуло:


> Оригинально недавно написал один читатель:
>
>Не моя мысль. Была она, кажется, у Достоевского или Толстого. Если, грубо говоря, каждый
>десятый не минует тюрьмы, то:
>1. Такие мы есть и тюрьмы нам необходимы.
>2. Чтобы 90% жило хорошо, 10% должно отсидеть.
>Получается, что мы, которые на свободе, живем частично за счет тех, которые лишены ее.
>Спасибо. Олег
>
>Да, стоит задуматься...


Чушь какая!!! И вы, Виталий, еще и поддакиваете не глядя... Что значит фраза: "чтобы 90% хорошо жило" ?... Мы что - ХОРОШО живем? О чем речь вообще?...

Во вторых (уж простите) живем не за счет их... Скорее наоборот - это ОНИ живут за счет нас. Вся воровская идеология построена на иждивенчестве - НЕ РАБотать, НЕ созидать, НЕ служить и т.д. Слово РАБотать умышленно пишу именно так, так как чуть ниже вы цитируете гражданика Ю.Мороза... Из чего делаю вывод, что вы знакомы если не лично, то, по крайней мере, с постулатами ШСД... Вам не кажется, что между идеями Мороза и жизненным кредо Воров В Законе - ОЧЕНЬ много общего???

И не потому ли мы и живем так - что 10% предпочитают воровать, грабить и убивать, а не РАБотать?..... ШСД в этом смысле ничуть не лучше - МЛМ это тоже вид пирамиды, сиречь ЛОХотрона... ШСД-шники тоже не наладили ни одного производства - вся их деятельность состоит в вовлечении новых людей в свою систему. Да, при этом говорится и пишется много слов про свободу, про смысл жизни, про раскрытие сознания и т.п....

Найдется ли у вас что-нибудь возразить против такого взгляда?...
Так что 10% сидящих - сидят не для того, что бы нам было хорошо, а чтобы нем не было ЕЩЕ ХУЖЕ... Разумеется, среди сидельцев есть много людей случайных и даже попавших туда не за что, или этот вид наказания для их вины чрезмерен. Но точно так же существует и немалая доля тех, кто выходит из тюрьмы только чтобы снова украсть, убить, изнасиловать...

Так что прав "Квазар ака Артем" - смертная казнь это не жестокость, а мера самозащиты общества. Самоочищения, если хотите. Древние были не глупее нас, но ворам просто РУБИЛИ РУКИ. Дешево и сердито. Второй раз красть будет нечем. А если все же изловчится - голову долой... А сейчас ситуация прямо скажу - нелепая. Человек не хочет ничего делать. Не приносит пользы Обществу в котором живет и к которому себя причисляет (раз уж говорит при этом о неких своих ПРАВАХ в этом самом обществе). Более того - приносит вполне конкретные ВРЕД и ЗЛО.

И не лучше ли, да простят меня Гуманисты с большой буквы "Г" создавать для таких рецидивистов колонии-резервации ???..... Раз уж отстрел считается такой жестокостью?....

Чем оправдать судью, давшего мягкий приговор насильнику, который выйдя на свободу повторил свой подвиг? Доброта и всепрощение к оступившемуся? Не смешите меня...

P.S. Не буду возражать, если вы опубликуете это мое мнение вместе с подписью.....

Red Dragon
--------

Мой ответ:

День добрый, Красный Дракон!
Ты действительно Дракон! Это в хорошем смысле.
Да, с Морозом знаком лично, но в его "партии" не состою и не раз его критиковал публично. Но, в общем, он мне нравится - тем, что анализирует свои ошибки и старается их не повторять.
А так возмутившая тебя фраза в первоначальном виде имела где-то такой вид - чтобы 90% хорошо жили, 10% должны молиться (и там, кажется, была несколько другая пропорция - 99 и 1).
И кроме масло-бутербродного аспекта показателей жизни есть и другие. Добро и зло - две руки одного и того же кукловода. Нет ночи - не будет и дня. Как бы ты мог знать, что ты классный парень, если бы не было уродов - моральных и физических.
Письмо твое опубликую - обещаю.
-------------

И ответное письмо:

Доброе время суток, Виталий!

О процентах же разговор зашел исключительно в связи с постановкой вопроса - кто за чей счет живет..... У тебя в рассылке не раз мелькала (в качестве цитаты) такая установка воровского мира - даже в отношении тебя самого, вроде бы, что вот выйду и опять буду бомбить таких фраеров как Доктор :-)) Вот отсюда и не понятка у меня вышла - с чего же это мы (или только Я :) живу за Их счет? Тем, что мне разрешили жить? Типа - ты живешь, потому что я тебя еще не убил?...

От тюрьмы и от сумы, как известно, зарекаться не надо, но я никогда не попаду в тюрьму по собственному _злому_умыслу - это ведь большая разница! Я не убью и не украду, потому что мне не хватило на бутылку. А половина сидит за это!...

О рецидивистах разговор особый...

Тюрьма по идее должна выполнять ДВЕ функции:

Первая функция:
Воспитательно-исправительная - но это вряд ли, тогда в тюрьму (тюрьму в общем смысле слова) надо бы сажать дня на три. Что бы напугать попавшего в нее нечеловеческими условиями существования. Что бы случайный человек _испугался_ самого факта попадания, как церковь пугает грешников возможными муками в аду на том свете.... Видимо, это не работает - за бОльший срок человек адаптируется, и уже не боится... Эффект пропадает. Для коренных обитателей это вообще - дом родной.....

Вторая функция:
Изоляционная. Сколько бы не говорилось о праве и правах человека, у Общества прав всегда будет больше. И одно из этих прав - защита своих интересов, в том числе избавлением себя от людей не способных или не желающих жить по законам и на благо (или хотя бы не во вред) этому Обществу.

Очевидно, что группа Профессиональных преступников, (или как их еще называют?)... никоим образом работать не хочет. Более того, это считается западло, как в тюрьме, так и на воле...

Спрашивается - с чего это МЫ живет за ИХ счет?... В тюрьме они живут за счет наших налогов, на воле - за счет тех, кого сумеют ограбить, обокрасть, обмануть.....

К сожалению, со второй функцией тюрьмы и судебная система в целом так же не справляются... профессиональных преступников надо изолировать ПОЖИЗНЕННО. Все слова о Воле, Свободе и Правах человека - это лишь слова... Простой пример - наряду с тюрьмами существуют медицинские заведения для душевнобольных.

В них попадают разными путями - в том числе уголовники, признанные медкомиссией нуждающимися в принудительном лечении. Для тех, кто не знает - это лечение зачастую заключается в доведении с помощью медикаментов до растительного существования. Навсегда... Вот так вот... Оказывается - можно спокойно "заколоть" человека, но нельзя его посадить в тюрьму "навсегда". Нынешняя система пожизненного наказания - это мелочь. Такой "срок" дают лишь за супер-тяжкие преступления. За то, за что раньше ставили к стенке.

Оговорюсь, что под такими преступниками, я не имею в виду "государевых преступников", диссидентов и тому подобное. Государство и Общество в нашей Стране - это две большие разницы. Замечу лишь, что Государство со своими проблемами разбирается гораздо более жестко и эффективно... Общество же играет в доброту, и уже отсидевший за убийство старушки зек снова получит лет десять. Выходит, и что? Хороним еще одну старушку.... Старушек не напасешься.... :-)) Так может - не надо, чтобы выходил больше?.....

Сколько уже имеется литературных и киношных версий подобных резерваций? Множество... Идея витает в воздухе. Но похоже, что до ее реализации будут похоронены еще многие тысячи старушек.....

P.S. А вы говорите - живем за счет них.... :о)
--------------------

Первое что хотелось бы сказать - никогда не говори никогда. Может быть, еще вспомнишь как-нибудь свои и эти слова.

И второе - спешу тебя успокоить - это есть уже не только в кино. Ниже фрагмент с сайта Центра содействия реформе уголовного правосудия, статья директора центра Валерия Абрамкина "Тюремное население России и других стран. Проблемы и тенденции".

Одна из наиболее пугающих тенденций - распространение так называемых законов "Три судимости - и ты вне игры". Калифорнийская версия этих законов, за которую проголосовали граждане на референдуме 1993 года и которую ввели в действие законодатели в 1994 году, предусматривает пожизненное заключение для любого преступника, имевшего ранее две судимости по серьезным правонарушениям и признанного виновным в совершении любого третьего уголовного преступления. К концу 2001 года в Калифорнии по этому закону отбывали пожизненное заключение около 7000 человек. Из них многие тысячи отбывают пожизненное заключение за такие "третьи судимости", как незначительные преступления, связанные с наркотиками, кражи из автомобилей, мелкое мошенничество, кражи со взломом и вождение автомобиля в нетрезвом состоянии (даже нанесение надписей и рисунков на стены зданий, с причинением ущерба от 400 долларов, считается, согласно новой классификации, уголовным преступлением).
Один из таких осужденных, пятидесятивосьмилетний Билли Очоа, наркоман, употребляющий героин, отбывает сейчас наказание в супермаксе (тюрьме особо строгого режима) сроком в общей сложности 326 лет за то, что он незаконно получил социальное пособие на сумму 2100 долларов.
В предыдущие годы Очоа был обвинен в нескольких грабежах со взломом, поэтому, когда его задержали в Лос-Анджелесе за то, что он мошенническим путем получал талоны на бесплатное питание и ночлег, его дело попало под действие закона о "трех судимостях" и ему был вынесен приговор по тринадцати отдельным пунктам, согласно которому он должен отбывать наказание в одной из самых страшных американских тюрем. Этот приговор, помимо своей нелепой жестокости, может, в конечном счете, обойтись налогоплательщикам в миллион долларов.

Еще письмо:

Все, что говорит Зейналов понятно (впрочем строгости ради, какие идеалы топтал Ходорковский? ИМХО максимум - использовал, что оных по другим причинам не стало). Но я хотел бы понять все-таки, чем пожизненное так уж лучше (тут я о надежде на исправление судебных ошибок не говорю)? Очень хотелось бы узнать Ваше мнение.

Вообще иногда мне кажется, что мы стремясь к гуманизму делаем насилие и мучительство только более утонченным и удобным для палача. Например, в средневековье у нас грабителя облагали штрафом (очень большим, разорительным). Если не мог заплатить - били батогами. Наверно зрелище было жутко страшным. А на самом деле лет 10 в таких как Вы пишете условиях - это гуманнее?

--
Best regards,
filemon


Еще Эльдар Зейналов прислал такой вот материал



ПАЛАЧ
Чикуновой Т. посвящается

 

Патроны, старый пистолет,
Секреты службы многих лет.
Работа, в общем-то, проста:
Стрелять в затылок иногда.

Палач и жертва палача.
Сводила их на миг судьба,
И не к чему уже слова,
Ведь шла смертельная игра.

Он приходил в сырой подвал,
От всех свое лицо скрывал,
Его лишь выстрел выдавал,
Когда курок он нажимал.

Его рука была тверда,
Его душа была груба.
Он был обучен убивать,
Приказы четко выполнять.

Он исполнял и уходил
Домой, уставший, приходил.
И водкой наполнял стакан.
Вот так - убийства забывал.

И вот осенним серым днем
Он в церковь старую забрел.
Решил укрыться от дождя.
Впервые он попал туда.

Он весел был - немного пьян,
И Бога он не признавал.
Но чтобы время скоротать,
Решил по церкви «погулять».

А от него недалеко
Молилась женщина давно.
Она молилася в тиши
За упокой одной души.

За сына, что расстрелян был,
Который дорог был и мил.
Пришла повестка в ноябре,
Что сын расстрелян в октябре.

Палач смотрел в её глаза,
Молитвы слышал и слова.
Как нож вонзалось всё в него,
И сердце открывало дно.

А он стоял теперь, молчал
И всех убитых вспоминал.
Он понял, что его рука
Творила страшные дела.

«Убийц» убийца убивал,
За это деньги получал.
Лишь разница была одна -
Имел он должность палача.

Он вышел и пошел домой,
И после встречи стал другой.
Он стал молиться, за себя
Прощенье Господа прося!

Прощен он будет или нет -
Всевышний знает сей ответ.
Но главное - уметь понять,
На милость Божью уповать

Палач ушел, но не беда -
Найдут другого палача.
Работа эта так проста:
Стрелять в затылок иногда.


Камера смертников Ташкентской тюрьмы,
приговорённый к смертной казни Бурячек А.Н.

_____________________

Бурячек Алексей Николаевич 1976 г.p, приговорён 29 декабря 2003 года Ташкентским городским судом по уголовным делам под председательством судьи Юсуповым К.А, окончательно к исключительной мере наказания – смертной казни.

Для того чтобы не подписывать новое обвинительное заключение против себя, к тому времени он уже понял, что его просто обманули и решили за его счёт списать не раскрытые убийства, он, будучи в камере смертников вырезал себе оба глаза. Это был протест против пыток, фабрикации уголовных дел и возможность, даже искалечив себя остаться (Бурячек А.) живым, чтобы иметь возможность доказать свою не виновность. Это страшно и ужасно, когда молодой красивый 27-летний молодой человек, чтобы привлечь внимание общественности и не подписывать заведомо ложные показания против себя за преступления, которые он не совершал - лишает себя зрения.

Приговор в отношения Бурячека А. вошёл в законную силу, жизнь его в опасности расстрела.
--------------


Выпуск получился достаточно длинным, поэтому свои комментарии оставлю на следующий раз - послезавтра, я думаю. Да и, честно признаюсь, еще не знаю, как ответить. Что - знаю, но пока не оформилось... Извечная тема - преступление, наказание, покаяние, искупление, добро и зло, общество и индивидуум.

Однозначных ответов и рецептов кого казнить, кого миловать мы не получим. Никогда. И чтобы найти ответы на эти вопросы ДЛЯ СЕБЯ, надо подняться над двухмерностью наших взглядов.

Когда я готовился стать врачом, то меня "вдруг" очень начал волновать такой вопрос. Чтобы знать как ремонтировать машину, надо, как минимум, знать ДЛЯ ЧЕГО ОНА ПРЕДНАЗНАЧЕНА. А чтобы правильно лечить человека, надо знать, что такое жизнь и что мы в ней делаем.

Врачом я так и не стал...

назад | наверх | оглавление | вперед

ОБСУДИТЬ НА НАШЕМ ФОРУМЕ | В БЛОГЕ | Поставить оценку