22.12.10 9:59 Заяй Очень полезная информация здесь. Да и то, что вы всем стараетесь отвечать– очень похвально. У меня есть собственно один вопрос. Как-то раз, пару лет назад, когда я был поменьше и послабее, мне позвонили на сотовый. Какой-то парень начал втирать, что с моего номера ему шли СМС-ки с оскорблениями и что я за них должен ответить. Ну, вроде бы все понятно – обыкновенный развод лоха. Мой же вопрос– что надо было в этом случае ему ответить? Я попытался вначале спокойно и вежливо ему объяснить, что он не прав, но он не слушал. Я просто бросил трубку, когда мне надоело ему что-то объяснять. В принципе, возможность встретиться с ним меня пугала только при расчете один на один, так как по голосу он был явно старше. С друзьями, которые бы пошли за меня – проблем бы не было. Просто я -человек не конфликтный и драки не люблю, кроме ринга... Просто интересуюсь, можно ли было как-то так ему ответить, чтобы он отстал?

22.12.10 16:18 doctor Да, собственно в таких случаях оппонент только и ждет, когда ты с ним будешь говорить, дабы заставить тебя занервничать и сорваться, и получить уже реальный конфликт. Так что все правильно ты сделал. Лучше всего просто положить трубку, ну, или в крайнем случае, предложить ему пожаловаться в ООН и закончить разговор.

29.12.10 13:35 vesoliy В МЛС имеет ли по-твоему смысл, каждый раз, когда идет речь о чем-либо важном (например, кто-то тебя обвиняет в чем-то), оставлять за собой последнее слово в "споре" (в буквальном смысле)? Даже когда очередной аргумент "противника" из разряда "валяние дурака" (например, делает вид что не помнит, о чем в данный момент или до этого шла речь, жонглирует словами, чтобы выглядело как будто произносит серьезный аргумент, а на самом деле говорит умышленно "не в тему").

Греет только мысль что мои вопросы все-таки менее дурацкие, чем вопросы "про допустимость поедания бананов")) :o может, я себя обманываю? :o

С Новым Годом, тебя! Желаю сам себе чтобы ты никуда не пропадал (в смысле сайт и ты на нём)

30.12.10 0:34 doctor Лучше всего всегда быть внимательным и как в шахматах просчитывать на пару ходов вперед.

Если последняя фраза содержала некоторое утверждение, за которое вам в будущем могут предъявить, что ты, мол, на это не ответил, а значит согласился – то конечно такого допускать нельзя. В любом разговоре точки над і должны быть расставлены четко.

P.S. Ну этот вполне нормальный и важный вопрос :)

05.01.11 15:38 jarejeremap Один мой знакомый товарищ набил себе "от вольного" татуировку "Воровские звезды" на ключицах. Ему 19 лет, и он никак " не отвечает" в смысле воровских понятий за эту "мастюху"

Вчера я с ним виделся, он говорит, что его с весенним призывом забирают в армию. Живу я в Украине, в Харькове. Скажите пожалуйста, как, возможно, ему придется ответить перед ворами и военными в случае выяснения лжи?

05.01.11 17:04 Оболонь Думаю, что военные сильно с него не спросят, рази что Военные Воры! :):):)

06.01.11 14:20 doctor Нынче это никому особо не интересно. Хотя, конечно, напряги могут быть – если символ нанес, то это определенный вызов и соответствовать ему надо – по крайней мере некоторую дерзость иметь. Убивать или опускать его за это не будут (хотя раньше вполне могли бы), но особое внимание он получит. На что, наверное, и рассчитывает. Как сумеет с этим вниманием распорядится, зависит уже от него самого – либо поднимется, либо опустится.

05.01.11 15:47 jarejeremap Да, еще вопрос. Нигде не могу найти ответ на него. Что значит набитая буква на руку между большим и указательным пальцем? Вот у одного моего знакомого, которого зовут Андрей – набита буква "А", также у некоторых хулиганов с района замечал такую "портачку."

06.01.11 14:20 doctor Ничего не значит, кроме понтов и, может быть, первой буквы имени))

28.01.11 21:00 BenBow Читали с приятелем ваш сайт и поспорили. Во мнениях не сошлись, решили у вас поинтересоваться – вот ситуация: заходит новоприбывший на хату в СИЗО, например. Со своим матрасом, одеялом. вещами и т.д. По ходу к дубку вначале должен подойти – а куда деть вещи, катку, например? На пол – нельзя, с пола ничего не поднимается, а на чужую шконку – тоже нельзя, может он петух и своими вещами зашкварит чужие. Куда девать вещи пока место не определено? А если места вообще нет и спать придётся по очереди, то тогда куда это все?

30.01.11 11:51 doctor Во-первых, всегда есть лавка или табурка какая-то. Во-вторых, ничего не мешает поинтересоваться – куда вату кинуть? И если по очереди – тоже ничего не мешает узнать у людей как поступить. Ситуации и постановы могут быть совсем разные. Вообще лучше больше интересоваться, нежели тупить или косяки пороть.

31.01.11 22:23 Александр 2010 Есть теория, что воровство – это один из базовых инстинктов... Вычитал у одного парня, написавшего книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Новосёлов Олег... Так вот, я после прочтения полностью разделяю его точку зрения и согласен с Виталием также, что надо подумать "о главном"... Т.е. "Кто Ты?", "Зачем Ты здесь (в этом мире)?", "Какова Твоя миссия?"... Конечно же не блестяшки, как сорока-ворона таскать)))! ;) Так вот и надо становиться Человеком с большой буквы – учиться регулировать свои инстинкты, а не идти у них на поводу (ИМХО).

09.02.11 10:11 микаэль82 Не нашел на Вашем сайте интересующий меня вопрос: как на зоне относятся к военным? Я после срочной службы служил по контракту в горячей точке, а именно в чеченской республике, участвовал в боях, трижды ранен, награжден медалями, в т.ч. За отвагу, сейчас веду так сказать не совсем правильный образ жизни, "на заводах не работаю" :) , после службы озлоблен на государство от кидалава минобороны, был осужден по ст.159 ч.1 (адвокат был сильный, и с ч.3 "сделал" ч.1, да и денег было вложено совсем не мало), отделался небольшим штрафом, сейчас есть догадки, что повторно будут клеить эту статью, т.е. попаду на зону, вот и интересно как отнесутся к моему военному прошлому.

09.02.11 10:48 doctor Ответ такой же, как и для всех. За образ жизни не спрашивают. Спрос только за конкретные поступки. Если совесть чиста, то и переживать не о чем. Будут оценены ваши человеческие качества и по ним к вам и будут относиться. Так что и не стоит скрывать, что вы были военным. Это ваша жизнь, вы ею распорядились как посчитали нужным.

09.02.11 11:11 микаэль82 Да я, в принципе и не переживаю, не знаю есть ли совесть, но угрызений не чувствую. Я сильный духом и физически. Духом – у меня сильная вера, я православный христианин, в школе помимо общеобразовательной системы учился в церковно-приходской школе. Физически – коричневый пояс по дай-до-дзюко, бокс, рукопашный бой, УНИБОС. Единственное, что меня огорчает так это последствия после контузии – цервикальная идиопатическая дистония, сильно вспыльчив, и ругаюсь матом, могу ли я этим кого-то оскорбить?

09.02.11 11:18 микаэль82 ... забыл, на зонах есть чечены, как они отнесутся ко мне? По понятиям или по своим национальным законам? Месть тейпов

09.02.11 13:08 микаэль82 ... не хочу быть навязчивым, но все же поинтересуюсь у меня есть тату – на спине под левой лопаткой (где перо легко входит в сердце) мишень, под ней надпись "не промахнись!!!" в атмосфере военного времени оно означает не боюсь смерти, восклицательные знаки – кол-во убитых тобою врагов, как это тату будет расценено на зоне?

кстати насчет страха, я действительно его не испытываю, хоть и говорят, что это глупо, но это так... когда нас из Моздока (подготов.центра) везли в воен. комендатуру, мы были "необстрелыши", мы угодили в засаду. Бой длился около часа, 30% погибло, когда бой стих я обнаружил что мои ноги отказываются мне подчиняться, я попросту не мог встать, я ИСПЫТАЛ СТРАХ, но посмотрев вокруг я увидел, что не я один такой, все лежали, многие даже обмочились, после этого я поклялся себе, что я буду железом, Я НЕ ПОДСТАВЛЮ ЩЕКУ на удар… после этого было не мало боев, я не предал своей клятве…

10.02.11 22:25 doctor сильно вспыльчив, и ругаюсь матом, могу ли я этим кого-то оскорбить?

Не исключено, тем более, что мат в камере не приветствуется. И сложно вам будет объяснить, что это последствия травмы.

.... Забыл, на зонах есть чечены, как они отнесутся ко мне? По понятиям или по своим национальным законам? Месть тейпов

Личная неприязнь вполне возможна, тут уж ваша судьба такая.

У меня есть тату – на спине под левой лопаткой...

За тату спросу нет, дело ваше.

01.03.11 16:13 Baha Была такая тема забили с пацанами стрелку, встретились и... в начале толпа на толпу надо было, но потом решили по разам и наш пацан в ходе общения стрельнул (травматика) в собеседника, ну там потом тот который был подстрелен и его пацаны начали разбегаться и мы их ловили по одному. На следующий день они потребовали за каждого кто пострадал по 6000руб. или типа заявку накатим, наши некоторые пацаны собрали часть и отдали (я и пару пацанов не дали, зачем давать если они сами виноваты в этом, они ведь знали на что идут и не надо было разбегаться) и теперь грозят что ответка будет, убьют нас... и т.д. Хотелось бы что бы вы сказали норм это или нет, правильно или нет и т.д.

01.03.11 20:50 doctor Да тут очевидно в общем, что это ботва обычная. Тут даже нельзя сказать правильно или нет – это можно говорить о людях, у которых понятия есть. Прийти на "стрелку" и потом писать заяву – не по-пацански это вообще.

06.03.11 7:05 Лялечка30 Я транссексуалка, родилась женщиной в мужском теле... Много лет принимала гормоны, есть грудь, фигура стала женской... Была осуждена и находилась в мужской зоне на общем режиме... Естественно была опущена ещё в сизо... Для таких как я нет и не будет предусмотрено других условий?

06.03.11 13:31 doctor Вопрос не к нам)) это к законодателям.

10.03.11 14:20 Зверюга Виталий, я Ваш коллега по образованию (на сайте проскальзывала информация что вы собирались стать врачом, но так и не стали).

А вопрос мой связан как раз именно с профессией. Я знаю, что профессия может определять то, как к тебе на зоне будут относиться. Какая-то в большей степени, какая-то в меньшей. Так вот специальность моя не совсем классическая. Я судебно-медицинский эксперт.

Мне интересно, каково отношение к таким людям на зоне. С одной стороны – мы работаем с милицией, с прокуратурой. Наши заключения являются фундаментом уголовных дел. То есть теоретически, к нам должны относиться как к сотрудникам правоохранительной системы.

Но есть ведь и другая сторона медали, которая не видна. Мы прежде всего устанавливаем причину смерти, а не формируем доказательства. Сколько случаев у меня в практике было, когда обнаруживался труп с признаками насильственной смерти, менты уже задерживали человека, тот давал признательные показания, а на следующий день после вскрытия выяснялось, что человек просто перебрал алкоголя. И не будь (теоретически) экспертизы, человека посадили бы только на основании повреждений в проекции жизненно важных органов и свидетельских показаний. Эта часть нашей работы не видна и пылится в архивах отказных материалов.

Да и по большому счету, эксперту все равно – виноват человек или нет, ни зарплата, ни репутация эксперта не зависят от того каково его заключение, у нас просто нет таких "галочек", которые есть у ментов.

Но опять-таки, вернувшись к первой стороне медали – все люди делают ошибки. И узнать нам о наших ошибках очень непросто, ибо истину знает только подследственный/подсудимый. А ведь ошибки наверняка есть, даже если исключить халатность – есть несовершенство науки и от этого никуда не денешься. А значит есть и пострадавшие люди, которые точно знают, что на самом деле было в том или ином криминальном случае.

Так вот – если вдруг (тьфу-тьфу) случится мне сесть – каково будет ко мне отношение (без учета личных качеств)? Или может быть таких как мы сажают в зону для ментов?

12.03.11 19:54 doctor В ментовскую зону тебя не отправят – собственно никаких причин опасаться какого-либо особенного отношения со стороны заключенных нет. Есть такое понятие – с врача спросу нет. Имеется в виду за его профессиональную деятельность. Он может лечить и мента, и вора, и петуха, лазить руками в разные запретные для простых смертных места. Как, впрочем, и твоя специальность. Никто тебе ничего предъявить не сможет. Только за конкретный косяк, если он, вдруг, имел место.

19.03.11 4:32 Белый Мне мои отсидевшие товарищи говорят, что мне было бы тяжело в тюрьме, потому что не дано быть матёрым в такой обстановке. Я понимаю, что это вопрос личной силы, духа в первую очередь. А, по-моему, что человек из себя представляет, какой он внутренне это самое главное. Как вы считаете, уместна ли здесь поговорка «рождённый ползать летать не сможет». Или человек может добиться того, чтобы иметь сильный дух, и в тюремной обстановке быть как рыба в воде.

20.03.11 16:59 doctor Сложно сказать. Хотелось бы верить, что может, но я для себя это вопрос до конца так и не прояснил. Но если и так, то случается это редко. И только среди людей, которые ставят себе цель реальное саморазвитие. Речь не только о тюрьме.

Есть врожденные качества, некая сила, которые позволяют одним иметь без труда то, что другие могут получить только в результате долгого и тяжелого труда или вообще не могут, чтобы ни делали.

Но в любом случае – не важно то, что тебе было дано. Важно то, что ты с этим сделаешь. Это одна из главных отправных точек нашей жизни.

03.04.11 9:50 wezuviy В храме, когда идет служба и наступает момент, когда сам Батюшка и люди, если таковые есть там, становятся на колени, я продолжаю стоять. Я понимаю, конечно, что возможно это неправильно, что Бог может поставить на колени даже того, у кого и ног то нет, но я каюсь и осознаю. Так вот мне бы очень хотелось узнать со стороны авторитетных понятий как отнесутся ко мне за такой поступок? Я бы мог задать этот вопрос Батюшке, но не то чтобы боюсь, не хочу отвлекать его своей глупостью.

05.04.11 1:02 doctor С точки зрения понятий уголовно-арестантских – их это не интересует. Даже звезды на коленях не помешают человеку стать на эти самые звезды в церкви или в молитве, хоть в любом ином месте и обстоятельствах это будет западло. Но в любом случае это личное дело каждого – не осудят ни за одно, ни за другое.

Вопрос не в церкви, боге, понятиях и коленях. Просто ты немножко болен гордыней. Со временем это скорее всего пройдет. Желаю тебе только чтоб твоя гордыня превратилась в чувство собственного достоинства.

05.04.11 1:27 doctor Верно, конечно, что Бог в душе будет независимо от того, стоишь ли ты, лежишь, или сидишь на очке. Но так же верно и то, что пока там есть гордыня, можешь хоть на колени ставать, хоть поклоны бить и на пузо ложиться, его там не будет.

06.04.11 4:57 wezuviy Возможно, вы правы, однако я еще раз хочу подчеркнуть из моего первого письма: Я понимаю, что возможно совершаю беззаконие, но я КАЮСЬ, разве может кающийся страдать гордыней? Я не становлюсь на колени не от того что так хочу, а от того что возможно так будет правильней, я не настолько компетентен в воровских понятиях, поэтому и поинтересовался у вас. Воин ни перед кем не преклоняет голову, однако он и не позволяет никому преклонять голову перед ним (Кастанеда).

Я знаю, что возможно поступаю неправильно, но иду на это сознательно с полной ответственностью. Каяться не значит оправдывать свои действия, а наоборот признавать их ошибками, но идя по пути с верой полным страха и благоговения перед Господом, это как раз те ошибки, за которые не придется платить.

06.04.11 10:11 doctor Интересно ты размышляешь) возможно я совершаю беззаконие, и поэтому (на всякий случай) я каюсь. Так не бывает. Каяться на всякий случай невозможно. Ты себя обманываешь, знаешь об этом, и пытаешься получить подтверждение от других, что все правильно. Это называется "и на х.. сесть, и рыбку съесть". И по понятиям чтоб правильно, и перед Богом, и перед Кастанедой)))) Перестань дурить себя, задай себе вопросы и честно на них дай ответ – чего ж ты хочешь, и чего ты боишься. Ответ есть.

23.04.11 17:45 Неразгаданная  Такая ситуация: было у меня 2 друга, каждый по-своему дорог. Один из них беспризорник, родители умерли, а второй-более состоявшийся в жизни, 25 лет. В один день им приспичило устроить бухич на квартире у знакомых. Картина стандартная: напились, слово за слово, вроде как один оскорбил умерших родителей другого (причем странность в том, что родителей вообще не знал), и два этих друга решили выйти на улицу, разобраться. Тот беспризорник взял с собой на улицу еще одного знакомого из компании. У подъезда они вдвоем уронили паренька (которому 25), избили по очереди и затащили назад. Причем, тащили так, что весь подъезд был в крови, а у подъезда по снегу следы волочения. Дома снова продолжили избивать... видать во вкус вошли (пьяные-то все ярые на слова да на дела) ... ночью вроде легли спать. Скорую не вызвали. Парень скончался. Утром вся компания ушла на работу, вся, КРОМЕ того, кто эту драку то и начал-беспризорника. Закрыли дверь с обратной стороны, чтобы не ушел. Беспризорник утром просыпается, на полу труп, его друга. Дальше можно в подробностях рассказывать, как он отмывал всю квартиру, короче, сбежал он с места преступления. Но поймали. Поймали всех в этот же день. картина такая: избивали все, но беспризорник решает брать все на себя с условием, что остальные как-то "греть" будут. По группе лиц каждому бы не мало всыпали. А тут вроде как меньше. Да и не принято. Парни с облегчением выходят из СИЗО, и пускают по городу слух, что беспризорник "кинул своих", "решил впереди локомотива и за собой паровозом, да ни за что" ...как только все перешли в свидетели, "греф" в СИЗО тут же прекратили привозить. Ну а как дело закрыли – и вовсе сменили номера. Лоханули, как я понимаю....

Парня осудили на 8 лет общего. Мать убитого парня подает на апелляцию. Я лично связывалась с беспризорником в СИЗО по телефону говорю: "Зачем за всех идешь?" он: "Так не принято как-то остальных за собой...не поймут." я: "Ты друга забил. Спишь-то спокойно?" он: "А моего там вообще половины нет. Я его только побил, но не добивал" я:" Так скажи правду кто. Тебе же выгоднее – статью на побои перебьют" он: "Нет, я сяду."

Вот теперь вопрос: как по-Вашему? Чем мотивируется подобное – я сяду? Что за бред? Они его развели как лоха. По сути если он потянет их за собой, их же первее порвут? Парень за них срока мотать собрался, а они кидают так. На суде они показания давали-жуть. Топят беспризорника до конца. Мать убитого подаст на апелляцию, и ему с "нанесение тяжких телесных" перебьют на "убийство с особой жестокостью" и поедет он лет на 17. Один из теперь уже свидетелей вообще сказал на суде "А беспризорник убил друга и потом на него на мертвого нассал". Это же куда годится? Как парню объяснить, что сам себе яму роет? Как к нему в тюрьме отнесутся если он за собой потянет? По сути же не "своих" посадил, а тех, которые за счет него свои жопы спасти хотели. К тому же ему же выгоднее. Статью меньшую дадут, если он скажет правду. Помогите советом!

04.05.11 18:57 doctor Вопрос не в том, сколько ему дадут – больше или меньше. Мотивируется это тем, что он хочет сохранить себя и свою совесть и именно так он собирается этого достигнуть. Срок когда-то закончится, а предательство себя останется. И не важно, как они поступили – ему важно, как он поступит. Имеет на это право. Так что не усердствуйте в уговорах. Свою точку зрения, конечно, изложите, а там пускай решает.

05.05.11 11:36 Kinik Мой брат – предприниматель. Лет 6 назад, проведя обыск, его взяли под своё "крыло" или "крышу" коррумпированные менты ОБЭПа, предложив условия работы с ними "от которых сложно отказаться". Поставили его "на зарплату" и начал он заниматься хорошо прибыльной незаконной деятельностью. Настолько прибыльной, что у него появилась возможность исполнить свою мечту – заняться хорошим производственным процессом, обеспечивать людям рабочие места, заниматься благотворительностью. Когда же это получилось и он заявил "крыше", что дальше так (с ними незаконно) работать не может, то оказалось, что его самый близкий и доверенный партнёр – их человек (камеры, прослушки и пр.). Дальнейшее развитие событий сложно коротко описать, да может и нет в этом необходимости. Если коротко, то брат оказался в огромных долгах перед банками и перед многими людьми, которые ему доверяли (и не безосновательно – слывёт он порядочным человеком, держащим слово), большинство производства, недвижимости менты забрали юридическими ходами и через своих "партнёров" – чистое рейдерство. Сейчас они забрав практически всё стремятся его посадить за те же дела с которых они получали "зарплату" (там ещё играют роль личные мотивы). Существует реальная угроза попасть в тюрьму... Мне сказали недавно, что таких людей (имеющих огромные долги) на тюрьме "опускают". Вопрос: так ли это? И как вообще эта ситуация может выглядеть на тюрьме?

06.05.11 18:57 doctor И с чего кому-то опускать должников? Ну сам прикинь. В хату заходишь – тебе с порога: должен кому-то? снимай штаны! Откуда ж такие слухи берутся? Не иначе как банкиры распускают, как и церковники об аде – вот будут у тебя долги, вот тебя-то и поимеют!!!

На тюрьме эта ситуация будет выглядеть, как и в жизни. Никого не парит, кому ты сколько должен. Важнее, что ты собой представляешь и что от тебя ждать. Так что не парься) То, что ментам отстегивал и ходил под ними – так этим ты никого не удивишь.

А если закажут его в порядке мести с воли – то тут вопрос не в тюрьме. Возьмется кто-то исполнить – может и получится у него. Только если братва узнает реальную причину, то не исключено, что мало тому не покажется.