19.06.10 7:25 Ronals Я сам с Караганды и у нас практически все живут по понятиям т.к. у нас очень много криминальных районов.
Я хотел бы спросить несколько вопросов насчет тюремного быта.
1) Многие верующие (особенно мусульмане) читают молитвы в определённое время. Влияет ли это на распорядок в хате? Никто не противится тому, что в камере шумно или еще что-нибудь, что мешает другим жить.
2) В американских тюрьмах многие, особенно афроамериканцы тренируются в свободное время (на турниках, брусьях, со штангой), имеет ли место такому в тюрьмах стран СНГ?
19.06.10 21:57 doctor 1. Если он в 5 утра не начнет вслух молитвы читать, то все остальное – его личное дело. Думаю, Коран это как-то регулирует – молится можно и молча.
2. Тюрьмы и лагерь – разные вещи. И там в тюрьме особо не потренируешься, и у нас тоже. Хотя форму поддерживать можно. А в лагере – обычно без проблем и у нас.
02.07.10 7:58 vesoliy Если в местах лишения свободы возникает ситуация, когда мои слова выворачивают наизнанку каким-либо образом (вырывая из контекста, пытаясь представить вопрос как утверждение и т.д., и т.п.), "подводя" меня таким образом под какой-нибудь косяк или какую-нибудь гадость, что более правильно (стратегически) в разговоре с местными "авторитетами" при попытке с их стороны обсудить, говорил ли я это:
1. Попытаться объяснить, что и каким образом было сказано на самом деле.
2. Пояснить, что вообще не собираешься ничего подобного обсуждать.
03.07.10 12:44 doctor Правильнее будет действовать исходя из ситуации. Всех вариантов не переберешь, да и советы тут не помогут. Я уже писал много раз – общение такого рода это всегда борьба двух личных сил. Если ты слабее, ты в любом случае проиграешь.
05.07.10 7:56 vesoliy Однако хотелось бы понять насчет "личных сил" и "проиграть".
Если я спокойно поясняю, что не собираюсь обсуждать дурацкие сплетни про то, что я там сказал\сделал, после чего авторитетный зек "ловко" (с точки зрения окружающих идиотов) "подводит" ситуацию как ему надо, после чего меня избивают, перемещают на "непрестижное" место в камере\бараке, назначают "непрестижный" круг обязанностей – будет ли это проигрыш из-за "личных сил"?
05.07.10 16:42 doctor Ну а из-за чего же еще? Предложи варианты.
06.07.10 8:19 vesoliy 1. Из-за того, что он – авторитет, а я – скромный пассажир :D
2. Из-за того, что вокруг – идиоты (никакого отличия от воли – хе-хе)
3. Из-за того, что мне учувствовать конкретно в данной "говнотерке" – неинтересно (не страшно, а именно неинтересно), при этом, вполне возможно, будет интересно – в других ;)
06.07.10 14:30 doctor Ты гонишь, пассажир)
Он авторитет – он сильнее духом пассажира (тебя), идиот тоже вполне может быть сильнее тебя духом, и что такое неинтересно? А когда станет интересно? Когда уже в задницу засадят? Или тоже будет неинтересно?
Много таких, которые считают, что они лучше других – вот как и ты. А то, что проигрывают постоянно – ну так мы ж не виноваты, идиоты вокруг, менты суки, власть продажная. А так мы самые лучшие и сильные.
06.07.10 5:54 clo Прочитал вашу тему Кто такие "гопники" и как себя с ними вести. Возник вопрос: а если гоп первым представляется? Возможна ли такая ситуация, и если да, то как поступать в таком случае, чтобы не выйти из их понятий? Ведь если руку не пожимать, обвинят в дерзости, а если пожать, то тут уже надо поддерживать разговор.
06.07.10 14:41 doctor Главное правило – не играть по чужим правилам.
Ты не обязан никому и ничего. Он представился – это его проблемы. Хочешь – назовись тоже. Ну и что? Сути это не меняет. Дальше все равно будет наезд.
06.07.10 20:55 clo Благодарю. Перечитал еще раз, уловил то, чего не заметил при первом прочтении. Сейчас читаю остальные материалы, очень познавательно и полезно для нашей страны.
07.07.10 14:02 ELENA584 Виталий, у меня такая ситуация, сын идёт этапом к месту дальнейшего отбывания наказания в Архангельскую область из Москвы. Маленький мальчишка 19 лет. Осудили по народной в настоящее время народной статье ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228-1 на 6 лет строгого режима. Ранее не судим, не привлекался и т.д. Что так круто дали не понимаю пока, наверное, потому что вину не признал. Да и что признавать было, покуривал подсан гашиш время от времени, а посадили как за сбыт. И было то у него всего 13 гр. Но не в этом дело. Интересуют вот какие вопросы:
1. Как нынче в зонах относятся к обитателям такой статьи. Слышала, что по такой статье могут на деньги нагрузить. Типа торговал, людей травил и на этом зарабатывал. И энную сумму будь любезен в общаг внести. Действительно ли это так? Говорят, если один раз заплатить, то весь срок платить будешь? Суммы говорят бывают разными.
2. Что в настоящее время в связи с реформой исправительных учреждений происходит в Архангельской области? Насколько свирепствует администрация учреждениях для первоходов? (Сын на отрез отказывается попадать на красную зону, а также одевать "красную повязку", говорит, что сразу вены вскроет. Я переживаю потому что знаю, что действительно вскроет вены. Вообще он у меня подсан какой-то дюже правильный. Год в Можайском сизо отбыл, и всю хату из голяка вытягивал один, и карцера грел. Не без моей конечно помощи. Ну, а где ему самому то взять.
3. На сколько реально из Архангельска освободиться по УДО? Слышала, что в некоторых регионах можно приплатить администрации учреждения и каким-то внутренним судом освободят по УДО. В Архангельской области хоть с каких-нибудь учреждений таким образом кто-нибудь уходил? Не чего такого случайно не слышали?
Сын с администрацией учреждения сотрудничать не когда не будет. Это я точно знаю. Но и "отрицалово" он тоже не поддерживает. Хочет просто как нормальный подсан отсидеть сколько отмерили. По УДО уйти вроде как допускает. Поэтому сотрудничать с администрацией буду скорее всего я, сама. Отсюда с Воли. Поймите правильно я мать и сын у меня единственный.
4. Вот ещё вопрос на сколько возможно в зону сыну передать телефон. С кем и как об этом договариваются обычно. Начальник отряда не безвозмездно может пойти на такую сделку? Или это исключено и нужно искать другие пути?
07.07.10 21:02 doctor Как нынче в зонах относятся к обитателям такой статьи...
Грузят тех, кто грузится. И от статьи это не зависит. Так что все зависит от него.
По остальным вопросам – почитайте форум, есть, в частности, раздел опыта по конкретным колониям. Думаю, найдете все вас интересующее.
Ну а вообще, не в обиду, такое впечатление что вы слишком сильно прониклись – я бы сказал перепрониклись – юношеским максимализмом и слишком много "точно знаете" о сыне, о том, как он поступит, что думает. Уверен, что знаете вы в действительности очень мало и переоцениваете способность молодых людей критически думать и принимать взвешенные решения. Сам таким был. Будьте критичнее)
14.07.10 19:17 winston9009 Нашел tyurem.net не случайно, искал о тюрьме информацию ("О суме и тюрьме не зарекайся").
А все началось потому, что был в КПЗ и ИВС (Я помню – Вы писали: «кто не был в СИЗО – тот не арестант»).
Я полагаю, что меня просто хотели припугнуть перспективами, да и статья совершенно не тяжелая (хулиганка), но мне было страшно (ибо кто не боится – тот дурак, или не дышит). В ИВСе мне подсадили курицу ("именования" так же узнал из сайта).
В общем картина о тюрьме перевернулась, я думал там везде беспредел (их величество – средства массовой информации).
В моем отношении дело закрыли (как сейчас помню: "Рассматривание вашего дела останавливается") и... домой. Это же говорит о том, что я НЕ судим, верно? (до сих пор не знаю).
23.07.10 21:46 doctor Сам факт пребывания в СИЗО ничего вам не добавляет. Арестантами становятся, проходя через разные стадии потери надежды. ИВС по максимальным срокам пребывания просто не тянет даже на первую из них. (Хоть и я сам не далеко продвинулся по этой лестнице, но само движение по ее ступеням ощутил)
И да – НЕ судим)
21.07.10 7:23 Изольда Прошлась по страницам, ничего разумного здесь не нашла, одни филоссофствования. А на конкретные вопросы, от чего душа болит, вы, Виталий Лозовский, не отвечаете. Наверное, и книга ваша такая же, даже покупать не стану. Нам нужен сейчас конкретный ответ: Что делать? и Как поступать в той или иной ситуации. Посему, даже не рискую задать конкретный вопрос, вдруг вы уведете меня в дебри Кана и в мир филоссофии.
23.07.10 21:26 doctor Знаете, анекдот есть такой – мужик собрался погладить рубашку, а тут утюг сломался. Он собирается и идет к соседу. По дороге думает: "А я вот утюг у него попрошу, а что он скажет? А скажет, что свой надо иметь. А я ему – а у меня поломался. А он напомнит, что я у него трешку брал, и не вернул. А я ему... ". И так дальше мысли крутит.
Подходит к двери, сосед открывает, он на него смотрит и прямо в лоб: "Да пошел ты на х... со своим утюгом, жлобяра хренов!"
19.07.10 16:21 temirtau Вот просят курить, что нужно ответить правильно?! Далее говорят -Благодарю, а мне что сказать на это?! Я сказал: Не за что. Нет, есть за что – был ответ. Как правильно нужно себя вести?
23.07.10 21:26 doctor По твоему вопросу тоже старый то ли анекдот, то ли быль.
Вторая мировая война. Везде немецкие посты, ловят евреев. Чтобы узнать еврей ли, просят сказать слово «кукуруза», чтобы по произношению вычислить. Один из евреев долго тренируется, доводит произношение слова кукуруза до совершенства. Проходит через пост, постоянно повторяя про себя слово в правильном произношении. Но тут сам постовой забывает, что надо было спросить, и просит произнести слово «пшонка». Немедленно следует заученный ответ: «кукуруза». В общем, еврея расстреляли.
Если ты знаешь ответ на один вопрос, то это не означает что именно этот вопрос тебе зададут.
24.07.10 10:47 Следственный комитет РФ Всем доброго времени суток, я сейчас являюсь студентом одного из ВУЗов, Юридического факультета, параллельно являюсь помощником следователя по особо важным делам Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ. После окончания ВУЗа тоже планирую работать в этой сфере. Суть вот в чём: прочитал вашу книгу "Всё о жизни в тюрьме" почерпнул много нового, многие мои взгляды кардинально поменялись. Вы писали о том, что работники правоохранительных органов, словно роботы готовые в любой момент выполнить любой приказ, а некоторые даже получают удовольствие. По-моему, в разделе "Пытки и что-то там ещё" точно не помню. Я сам заканчиваю юридический факультет, специализация "уголовного права и процесса" и нас откровенно учат относится к заключенным, как к "говну", извините за выражение. Я сам до этого считал (до того, как прочитал вашу книгу), что "это" всё "тупое стадо", что наше дело правое, мы должны защищать граждан от бандитов и прочей "нечести" любыми путями, что все, кто находятся в заключении, нелюди и кровожадные убийцы, и последние варвары, и что к ним надо относится с соответствием. Проблема в нашем образовании, которые готовят таких "роботов". Спасибо Вам, что вовремя смогли мне открыть глаза на всё это.
25.07.10 12:37 doctor Это здорово, конечно)
Правда, многие тех, кто проходит через руки оперов и следователей, лучших слов, чем ты употребил и не заслуживают, но тем не менее – подходить к людям заведомо с таких позиций неправильно.
В общем желаю тебе оставаться всегда человеком)
25.07.10 13:19 Следственный комитет РФ Спасибо Док, всего тебе самого хорошего!
30.07.10 11:14 water Виталий, вот вы говорите, я никому ничего не должен (ну в принципе не только вы :), это так к примеру). А должен ли юноша уважать старших, должен ли отец заботится о ребенке, и т.д. Или вот ситуация, одолжил у кого-то деньги, а когда приходит день возврата долга, заявляешь я никому ничего не должен. Понимаю, что это неправильно так заявить, но исходя из того, что никто никому ничего не должен, то можно и как-бы не отдавать долг. Я правильно понимаю? Или все-таки каждый, хоть что-то да должен? Хотя бы должен быть благодарным Богу, родителям за то, что ты существуешь? Или все-таки это больше относится к понятиям, но к совести отношение имеет немного другое?
30.07.10 18:26 doctor Когда я говорю это, я имею в виду, что не должен жить по чужим понятиям, и любое навязывание мне своего образа жизни и мышления рассматриваю как агрессию. Но если ты совершаешь что-то, то, вполне естественно, должен отвечать за свои действия. Взял в долг, пообещал, взялся за дело, родил детей. Если с тебя твои действия получены не обманным путем, то стоит долги свои возвращать.
По частностям:
Благодарность богу за свое существование – вопрос весьма философский. Его можно подвести, например, до того, что это он должен нам быть благодарным, а не мы ему))) либо что мы это и есть он, и быть благодарными самому себе.
Уважение старших как догма, это плохо. Многие проживают свою жизнь так, что уважать их весьма сложно. Но как сочувствие, сострадание – это уже лучше.
В общем ко всему надо прикладывать голову и чувства – любая идея, догма, лозунг всегда неполноценны, и без сознательного к ней отношения просто разрушительны.
05.08.10 8:41 water Виталий, а как относятся в тюрьме к мужикам с кличками женского рода, например, Скала, Гроза, Брага, Пешка, Катала и т.д. Есть ли среди перечисленных кличек косячные?
06.08.10 6:53 doctor Да при чем тут женский род?))) К тому же не все слова, заканчивающиеся на -а женского рода. У достойных людей всегда и погоняла достойные и наоборот – клички всегда отражают какую-ту черту, характерную особенность человека.
06.08.10 16:34 сварщик Интересуюсь, есть ли спрос за партак... На лицевой стороне руки ниже локтя контур морды кота с бантом, глаза без зрачков, типа бельма... Читал у Вас на сайте, что черный кот воровской, а этот выходит белый и не на том месте, где их делают. Партак сделан в армии, войска не внутренние.... Мое тело – мое дело... За партаки спроса нет... Сумеешь обосновать, может и выедешь с базара... Ваше мнение Доктор?!
08.08.10 18:13 doctor Все правильно. Твое личное дело
18.08.10 5:07 dima2010 Прочитал вашу статью и возник один вопрос...
Не увлекаться победой
Если вы ощущаете перелом, то вполне можете дать ему возможность реабилитироваться в своих глазах и глазах пацанов. Так и нужно сделать – иначе ощущение поражения, скорее всего, приведет к новой волне агрессии, которую базаром уже не остановить.
После знакомства, правда, могут снова последовать циклы тех же ответов и вопросов, а само знакомство было только уловкой – просто надо быть БДИТЕЛЬНЫМ и ни в коем случае не расслабляться. Сколько бы таких циклов не было, ваша задача одна – не предоставить повод. Повторюсь – это значит:
Не оправдываться.
Не отвечать на вопросы.
Не выполнять просьбы
Не срываться на "высокие" тона – оставаться вежливым и спокойным.
Продолжать требовать ответа на свой вопрос.
Задавать "неудобные" вопросы.
После знакомства продолжать не отвечать на его вопросы? И ждать ответа на свой? Или, когда уже познакомились, то правила игры меняются?
19.08.10 0:00 doctor Нету тут азбуки – если А, то потом Б. Описана только небольшая канва – для какого-то более или менее частного случая с некоторыми общими выводами. А ситуаций и людей может быть бесчисленное множество – на все случаи не напишешь. И даже если б можно было – то не стал бы.
Любое понимание должно быть закреплено действием (а действие – освещено пониманием). Только одной стороны – теории – совершенно недостаточно.
18.08.10 7:38 parker Меня судили с 4 подельниками по статьям 166, 161, 158.Их 4-ых закрыли, только меня одного приговорили к условной мере наказания. Через 2 года вышел на свободу 1ый подельник затем через полгода 2 ой. Как-то раз я пересёкся на улице со 2-ым подельником и тут он мне сказал такое, что меня шокировало, а сказал он следующее: что когда он был на зоне он типо слышал, что 1-ый подельник сказал, что мол я с ним с (1-ым подельникам) вальтом сексом занимался, но это ложь, такого не было, я Гетеросексуал, меня привлекают только девушки. Так же 2-ой подельник сказал, что этот 1-ый подельник был на зоне петухом. После этого мне стало как-то некомфортно из-за того, что 2-ой подельник сказал то, что он слышал на зоне, не только мне, но и моим друзьям, у меня стали возникать мысли, что мои друзья из-за этого обо мне плохого мнения, бывало даже такое что они меня подкалывали так "а ты вальтом не занимался с тем первым подельникам " Впоследствии я интересовался у 1-го подельника говорил ли он такое на зоне, на что он мне ответил – нет. Меня морочит то, что 2-ой подельник пустил такой слух. Я на зоне никогда не сидел, понятий не знаю. Виталий подскажите, что вы думаете по этому поводу? Как мне расценивать то что сказал 2-ой подельник? Для чего он это мог сказать? Верить ли ему? Может это зонская подколка такая? Или может это он со зла на меня из-за того, что он сидел, а я нет? Или может у него неприязнь к 1-му подельнику, и он надеялся, что я пойду тому морду бить после услышанного?
18.08.10 17:14 Димарик Хм... еще один задающий вопрос типа "... а что мне делать, когда отбирают сотовый, в морду дать, бежать, отдать? А как ЧИСТА КАНКРЕТНА ПО ПАНЯТИЯМ все это раскидать?.." Ты сам как думаешь, че делать то надо? Сидеть и репу чесать, или встретиться и по-мужски разобраться?.. Извиняюсь что влезаю в тему Лозовского.
18.08.10 23:51 doctor К сказанному Димарику добавлю только – а при чем тут понятия? Есть логика, чтобы разобраться почему, зачем, кто, есть кто-то крайний – тот, кто все это затеял. Есть честь, которую стоит защитить.
22.08.10 20:46 Феликс Что-то последнее время одни сплошные разочарования в жизни пошли. А недавно читал статью о тюремной жизни. Мне понравилось место про чай с конфетами:) и я решил попробовать. Начал потихоньку понимать, как мало нужно человеку для счастья... На свободе мы выбираем. То не хочу, это не буду. Сижу сейчас на кухне. Пью чай с конфетами))) И настроение поднялось, А вы как к чаю с конфетами относитесь, Доктор? ;)
28.08.10 20:51 doctor Бывает)) В тюрьме часто ловишь себя на мысли, как мало надо человеку для счастья.
